Reflexiones, comentarios y apuntes en un mundo disparatado aunque interesante

19.5.06

Quina poca vergonya!!!

Després de presentar el PSC la seva campanya sota el lema: "El PP utilitzarà el teu NO contra Catalunya", el PP ha decidit indignar-se. S'ha de tenir molta cara, poca vergonya i molt poca memòria per a oblidar tot això:

“España se enfrenta a un riesgo real de fractura nacional. Esta semana probablemente se den los pasos decisivos para un cambio de régimen”.
José María Aznar (18-12-2003).


“Busca el desguace de España”.
Ángel Acebes (3-9-2005).


“Se está produciendo un caballo de Troya en la Constitución de todos los españoles”.
Ángel Acebes (3-9-2005).


“Es un texto aberrante que abre el camino a la secesión, rompe con el espíritu de la transición, destruye la cohesión nacional y transforma España en una confederación de naciones inconexas. O acabamos con el Estatuto nacionalista, o el Estatuto nacionalista acaba con todos nosotros. La reforma del Estatuto ha colocado a Cataluña en la situación de caos que precedió a la guerra civil”.
Aleix Vidal-Quadras (8-9-2005).


“El proyecto de Estatuto es un obstáculo de primera magnitud para el crecimiento económico catalán”.
Mariano Rajoy (19-9-2005).

“Estamos en la semana del Estatuto y, en esa semana, ETA quiere estar muy presente”.
Eduardo Zapalana (27-9-2005).


“Hoy, con la más honda preocupación, sólo puedo esperar que la voz de la mayoría obligue al Gobierno a retirar un proyecto que significa la división irreversible de España”.
José María Aznar (30-9-2005).


“Esto es un engaño a los españoles y de forma más particular a los que un día dieron su apoyo a Zapatero. Este Estatuto separa a Cataluña de España, fija un modelo de sociedad en el que no creen la inmensa mayoría de los catalanes, e impone un corsé brutal a una de las sociedades más dinámicas que he conocido y cuyo crecimiento económico dificulta”.
Mariano Rajoy (30-9-2005)


“Es el momento más crítico para la convivencia desde 1977”.
Federico Trillo (1-10-2005).


“Si se aprueba esta norma, los políticos catalanes podrán decidir sobre lo que pasa en Jaén o en Zamora, sobre sus finanzas, su sanidad, su educación o sus derechos, pero las Cortes Generales no podrán decidir nada de Cataluña”.
Mariano Rajoy (2-10-2005).


“Parte del PSOE habla con nosotros para hacer descarrilar el Estatuto”.
Mariano Rajoy (5-10-2005).


“Da la impresión de que el jefe del Gobierno se está ahorcando con su propia soga”.
Mariano Rajoy (5-10-2005).


“Estamos en uno de los momentos más críticos de nuestra historia y probablemente abocados a una grave crisis nacional. En poco más de un año el actual Gobierno ha llevado a España al borde del abismo. España corre riesgos serios de desintegración, de balcanización y de volver históricamente a las andadas. El desafío al Estado es total y afecta a todas las instituciones del Estado, y digo a todas”.
José María Aznar (7-10-2005).


“Los ayuntamientos rechazan en su inmensa mayoría la ruptura del consenso constitucional y defienden la nación española”.
Alberto Ruiz Gallardón (9-10-2005).


“¿De qué virus están infectados estos catalanes que nunca se atreven a plantear las cuestiones de frente y por derecho? ¿No será que en el fondo –y en forma- lo que quieren es repicar e ir a la procesión?”.
Jorge Trias Sagnier (10-10-2005).


“Corta vida va a tener esta farragosa y vergonzante declaración de independencia proclamada por buena parte de la clase dirigente catalana: políticos, intelectuales, obispos y empresarios, todos intentando inventarse una nación por la puerta de atrás.
Jorge Trias Sagnier (10-10-2005).


“La propuesta de Cataluña supondrá un coste de miles de millones de euros para Andalucía y Chaves lo sabe, ya que lo que el sistema catalán plantea es trincar toda la tela de golpe y después, a ver lo que suelto poco a poco”.
Javier Arenas (11-10-2005).


“Lo que pase en Cataluña afectará al País Vasco, porque el Estatuto catalán es el trampolín para el Plan Ibarretxe ya que Ibarretxe pensará que si Maragall tiene bula para su plan, inmediatamente después va él”.
María San Gil (12-10-2005).


“La propuesta nacionalista se abre con el dibujo de una Cataluña mítica, intemporal y antropomórfica que, entre otros inconvenientes, presenta el de no haber existido jamás”.
Aleix Vidal-Quadras (14-10-2005).


“Lo que de verdad causa este preámbulo corrosivo son quemaduras de tercer grado”.
Aleix Vidal-Quadras (14-10-2005).


“Maragall miente a su partido, Zapatero miente al suyo, Carod miente a Maragall, Castells miente a sus compatriotas, si es que así nos considera todavía, y de este festival de engaños y traiciones ha de surgir un futuro radiante para nuestro atormentado país. Qué asco”.
Aleix Vidal-Quadras (17-10-2005).


“Nunca, desde la Transición, habíamos estado en una situación tan peligrosa como la que estamos en la actualidad. Es asombroso pensar que se puede volver a un país en el que todos los españoles no son iguales ente la ley”.
Ana Botella (17-10-2005).


“Es un fraude democrático y a la Constitución”.
Eduardo Zaplana (18-10-2005).


“El nuevo Estatuto está podrido hasta la médula y nada puede limpiarlo”
Aleix Vidal-Quadras (21-10-2005).


“El Gobierno quiere hacerle un traje a Carod y a Maragall que le pueda servir también a ETA”.
Javier Arenas (21-10-2005).


“Supone una amenaza. Tenemos que ir a defender nuestro puchero y nuestras alubias”.
Pedro Sanz (22-10-2005).



“Legaliza el aborto mediante la perversión del lenguaje”.
www.fundacionfaes.org (25-10-2005).


“Ni siquiera en la época de Mao y de la Revolución Cultural, cuando todos los chinos hacían gimnasia a la vez, se atrevieron a tanto”.
www.fundaciónfaes.org (25-10-2005).


“El Estatuto abre la puerta a la poligamia”
www.fundacionfaes.org (26-10-2005).


“El Estatuto es como el Plan Ibarretxe pero sin pistola”.
Javier Arenas (27-10-2005).


“Cualquier persona sabe que millones de españoles, la mayoría de ellos, viven con la angustia de que puede, de que existe un riesgo, que España pueda dividirse”.
José María Aznar (3-11-2005).


“El proyecto de Estatuto es orgánicamente intervencionista”.
Josep Piqué (4-11-2005).


“El Estatuto es fruto de la tregua de ETA en Cataluña”.
Jaime Mayor Oreja (24-11-2005).



“El Estatuto es fruto de la reunión de Carod con ETA en Perpiñán”.
Jaime Mayor Oreja (24-11-2005).


“ETA se convierte en el tutor de la reforma del Estatuto de Cataluña”.
Ángel Acebes (25-11-2005).


“¡El Estatuto de Cataluña es una pesadilla, una pesadilla…!”.
Marino Rajoy (5-2-2006).


“En Cataluña se está haciendo con el castellano lo que en época de Franco se hizo con el catalán”.
Mariano Rajoy (14-2-2006).


“¿Sabes que ahora las comunidades más pobres son las que dan dinero a las ricas?”.
Javier Arenas, falques radiofòniques del PP d’Andalussia (14-2-2006).


“El pacto de Zapatero con los nacionalistas catalanes perjudica a Andalucía, y Chaves no hace nada por remediarlo”.
Javier Arenas, falques radiofòniques del PP d’Andalussia (14-2-2006).


“Tenía razón Acebes cuando afirmó, una vez aprobado el Estatuto en el Parlamento catalán, que a partir de ese momento ETA iba a tutelar el proceso estatutario”.
Daniel Sirera (28-2-2006).

3.5.06

Modelo asambleario?

Hoy hemos sabido que ERC ayer decidió votar NO en sus asambleas territoriales (10 de 11), repito, en sus asambleas territoriales, que no en la ejecutiva del partido, que ya había decidido la semana pasada utilizar el voto nulo político, es decir, una opción diferente de la de las bases del partido. Creo sinceramente que cualquiera de las dos opciones son desacertadas, y tienen una causa que va mucho más allá de que el Estatuto tenga o no un contenido u otro, creo que tiene más que ver con una mala gestión por parte de ERC de la ya tan cacareada foto Zapatero-Mas, con la manifestación del 18 de febrero y con un sistema de toma de decisiones poco eficiente para los tiempos que corren en la formación republicana. El voto nulo político me parece cuanto menos extraño (por no decir freaky), el voto negativo inaceptable para un partido que dice estar de acuerdo en el 85% del contenido del texto y que ha admitido que el nuevo texto es un avance indiscutible respecto al vigente.

Pero como ya han corrido ríos de tinta sobre el voto negativo, el voto nulo político, la abstención y el voto en blanco, me gustaría hacer alguna reflexión sobre las asambleas celebradas ayer en todo el territorio por parte de ERC, y las que yo entiendo son las causas de que los militantes de ERC hayan decidido votar NO a un texto que no merece dicho posicionamiento:

1. La dirección de ERC no ha sabido gestionar la foto Zapatero-Mas, dejando a parte la conveniencia o no de ésta, o como me gusta decirlo a mi, las posibilidades que había de evitarla o no (creo que eran nulas). La dirección de ERC no supo entender que las reacciones en caliente son escuchadas por los militantes, que la furibunda reacción inicial iba a ser difícil de virar más tarde, que cuanto más lejos se fueran del sí al Estatuto más camino deberían recorrer para volver a él, y lo que es más importante, menos iban a entender los militantes la necesidad de recorrer dos veces el mismo camino en una dirección y en la contraria. No se puede por tanto lanzar a la gente para después pedirles que todo lo dicho no debe ser tenido en cuenta.

2. La manifestación del pasado 18 de febrero se erige hoy con más claridad que nunca en uno de los verdugos de la dirección de ERC, quien la organizó, ahora paga y debe asumir sus responsabilidades. Aquella manifestación, se demuestra hoy más claramente que nunca, fue el instrumento para justificar una posición, que ahora, a última hora, deprisa y corriendo se intenta girar, cuando, tal como le pasó al Titánic, puede que sea demasiado tarde, o al menos así se desprende de las asambleas de ayer.

3. Que algún día las asambleas de ERC iban a votar en sentido contrario que su dirección era algo cantado, como también lo es, en mi opinión, que el sistema asambleario tiene graves deficiencias para la toma de determinadas decisiones (lo que no implica en ningún caso que no tenga ninguna virtud, que las tiene).

Entiendo por tanto que el asamblearismo es respetable, incluso puede llegar a ser más divertido, pero conlleva sus riesgos, riesgos de los que el dirigente debe ser consciente y responsable, no vale ser asambleario simplemente para ampararse y protegerse ante ésta, o responsabilizarla cuando la decisión tomada no corresponde con la tuya. En el momento que la asamblea toma una decisión, el dirigente está vinculado a ésta y debe acatarla o irse, porque es el más responsable de dicha decisión, porque es "su" decisión. Muchas veces hemos visto cómo la asamblea ha servido de excusa para no responsabilizarse de determinadas decisiones, no menos de las que hemos observado con sentimientos premonitorios cómo un dirigente lanza a su gente hacia una posición y más tarde es incapaz de controlar o de cambiarla, lógico, muy respetable por parte del militante, tan respetable como grave es el error del dirigente, que sin embargo, en la mayoría de ocasiones sigue amparándose en la asamblea como la responsable (muy feo, no?). Por tanto, el modelo asambleario muy respetable, pero siempre y cuando los dirigentes asuman las responsabilidades que de éste se desprendan.