Reflexiones, comentarios y apuntes en un mundo disparatado aunque interesante

28.11.05

Acebes-Aguirre ¿Un tándem de futuro?

La actitud de algunos dirigentes del Partido Popular sólo puede tener una explicación, su interés permanente por hacer que Mariano Rajoy pierda otras elecciones, y sin duda van camino de ello, para así poder tomar el poder y las riendas de su partido, y espero equivocarme por el bien de todos.

El pasado viernes, Ángel Acebes declaraba que ETA era sin duda el tutor del Estatuto de Cataluña. ¡Qué poca vergüenza! Lo único que se me ocurre decirle a este manipulador de tres al cuarto es que la mentira ya le hizo perder unas elecciones y bajo mi punto de vista lo inhabilitó de por vida para la política y que por ese camino sólo conseguirá perder algunas más. Señor Acebes, lo único que ha hecho ETA con los socialistas es matarnos, amenazarnos y extorsionarnos. Sí, es cierto, a ustedes también y no sabe cómo lo lamento, le puedo asegurar que los demócratas sufrimos con la misma ansiedad todos y cada uno de los atentados de ETA, pero a parte su partido utiliza el terrorismo para ganar votos y eso es inmoral e indecente, como sus declaraciones. Retírelas o váyase, nuestro sistema democrático no merece personajes como usted.
Por cierto buenísima la viñeta del domingo de Toni Batllori en La Vanguardia que recomendaba Miquel Iceta en su blog. Creo que refleja fielmente cómo Acebes no ha evolucionado desde sus mentiras del 11 de marzo de 2004.





Esperanza Aguirre se descolgaba hoy con una de sus perlas diciendo que el caso de pederastia de un concejal de la Seu d'Urgell es otro ejemplo de la corrupción del tripartito. Señora Aguirre, como no comento estupideces, respecto al concejal de ERC sólo diré que se le juzgue y si es culpable pague por su delito. Pero respecto a sus declaraciones de corrupción del tripartito, tengo que advertirle que algún día Tamayo y Sáez hablarán y explicarán por qué en la Comunidad de Madrid no se respetó la voluntad de los ciudadanos y su traición la hizo a usted Presidenta. Espero que ese día yo no tenga que decir que es usted una corrupta, aunque permítame que, mientras tanto, lo ocurrido aquellos días me huela muy mal.

¡Aguirre y Acebes, que dúo! Cómo decía antes sólo la voluntad de dirigir el Partido Popular en el futuro haciendo que Rajoy se estrelle en las próximas elecciones puede explicar su actitud. Si ese es el fin sigan así, van por el buen camino para permitir que Zapatero reedite de forma clara su victoria de 2004.

24.11.05

Zaplana, lecciones tuyas ni una

Hoy reproducía la cadena SER una conversación entre Eduardo Zapalana (en adelante "E") y Salvador Palop (en adelante "S"). Esta conversación fue grabada por orden judicial en el contexto de una investigación policial por un caso de narcotráfico que después derivó en el llamado Caso Naseiro. No os la podéis perder:

MUJER.- Sí, dígame.
S.- Oye, ¿está Eduardo?
M.- Sí. ¿De parte de quién?
S.- Boro.
M.- ¡Ah, espera un segundín!
(Se pone Eduardo.)
E.- Sí.
S.- ¿Qué hacemos el domingo en el despacho?
E.- De entrada te diré que eres un maricón, un hijo puta, un cabrón y de todo.
S.- ¿Por qué?
E.- ¿Eh? Mira: Se está muriendo el padre Juan Francisco, tú lo sabes y no me lo dices. Te vas a Madrid a la presentación de la revista de Fontán. No me llamas para que vaya contigo ( ) Pues macho, me voy el martes. Te pensaba dejar fuera, pero me da pena. Me voy a hacer financiero. Me voy el martes a Sevilla.
S.- ¿A qué?
E.- Voy a ver si hago unas cosas con la Expo.
S.- ¿De qué?
E.- Está ahí Ruidera de jefe.
S.- ¿Pero qué vas a hacer?
E.- ¿Eh?
S.- ¿De qué vas a comprar?
E.- Voy a ver, ahora que han echado a Juan Guerra, a ver si
S.- A ver si
E. - A ver si lo sustituyo.
S. - Pero bueno, ¿pero vas a comprar o vender?
E.- ¿Eh?
S.- ¿Qué vas a vender?
E.- Voy a que Ruidera me explique lo que tengo que hacer. Voy a ponerme a sus órdenes.
S.- Pero explícale... A mí también, ¿eh?
E.- ¿Eh?
S.- Explícale lo mío aquí.
E.- ¿Quieres que te meta en el ajo, eh?
S.- Claro.
E.- Vamos a vender y a comprar, y a hacer de intermediarios.
S.- Claro.
E.- Para ellos.
S.- Claro.
E.- ¿Sabes? Me voy el martes con él, a Sevilla, y el miércoles estoy en Madrid.
S.- ¡Ah, muy bien!
E.- ¿Eh? No paro de viajar.
S.- Yo seguramente estaré el jueves.
E.- ¿El jueves en Madrid? Pero entonces, ¿cómo te van los negocios? Me han dicho que ahora eres empresario inmobiliario también. ¿0 te dedicas a la construcción?
S.- Sí. Oye, ¿tú tienes ahí alguna S.L. (sociedad limitada) que sobre?
E.- Alguna S.L. que me sobre... Puedo tener una, si.
S.- Pues consigue una S.L.
E.- ¿Sí?
S. - sí.
E.- Pero, ¿por qué no quieres tú constituir una?
S.- No. Por una sencilla razón: porque quiero tener una S. L.
E. - Sí.
S.- Constituida en Alicante...
E.- Sí.
S.- Y que pueda poner... Porque yo ya tengo. Mira las acciones de Torneo (sociedad de gestión).
E.- Sí.
S.- Tengo una de Invalesa.
E.- Sí.
S.- Y tengo la del grupo Futuro Financiero.
E.- Sí.
S.- Y quiero hacer o comprar una sociedad más.
E.- Sí.
S.- ¿Eh? Todas ésas son pequeñitas, de tres o de cuatro. Pero eso se van a hacer muy grandes...
E.- Tú recuerdas que tienes una en Valencia de hace mil años que se llama Publimar, ¿no?
S.- Sí, pero ya no sé ni dónde está.
E.- Que no la hemos liquidado ni nada. ¿Eh?
S.- Claro. Podíamos mover la de Publimar.
E.- Y cualquier día vendrá Hacienda y nos pegará un paquete.
S. - sí.
E.- Por no declarar. Aunque sea negativo. ¿Eh? Yo tengo un par de sociedades aquí que te pueden servir ( ... ) Yo a lo mejor tengo una agencia en Silla, aparte de en Ondara, y te meto a ti también.
S. - ¿El qué?
E.- ¿Eh? Porque Javier Sánchez Lázaro, el tío éste que está aquí en Benidorm.
S. - sí.
E.- A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano.
S.- Pero, ¿para venderlo a ... ?
E.- ¿Eh?
S.- Para vender...
E.- Para vendérselo o permutárselo. Da igual porque además le da igual permutar que vender a este tío amigo mío.
S. - Pero si ha cerrado el trato conmigo ya.
E.- Hijo puta. Si comió conmigo el miércoles en Madrid y quedó en hablar con éste.
S.- ¿El miércoles?
E.- El miércoles comimos juntos en Madrid.
S.- ¿Este miércoles?
E.- Sí, este miércoles pasado. ¿No te lo ha dicho?
S.- El martes estuvo conmigo.
E.- Espérate, espérate. Que yo te diga qué día fue. El miércoles
S.- ¿El martes te dijo que había estado conmigo?
E.- Sí, sí, que había estado contigo.
S.- En Valencia
E.- Sí, sí. Que había ido. Y el miércoles
S.- Y el miércoles. ¿Ya me vende?
E.- ¿Eh? Y el miércoles te había vendido ya.
S.- Qué cabrón.
E.- No te puedes fiar.
S.- Lo pagaron a mano.
E.- ¿Eh?
S. - Lo pagaron a mano.
E.- El miércoles comió en Madrid, conmigo. Comimos con Álvarez Cascos.
S. - ¡Que tío, macho
E.- Bueno, oye, si no sales diputado y soy presi dente por Valencia te haré diputado por Alicante.
S.- Hombre, eso sí.
E.- ¿Eh?
S.- Eso sí, que tendré que irme por el término de Ondara. Como ahora voy a edificar
E.- Como ahora eres empresario de Ondara, pues sales por La Marina Alta.
S.- ¡Joder!
E.- ¿Eh?
S.- ¡Que tío!
E.- Y nada.
S.- El Bosch, me había vendido. Al día siguiente.
E.- Al día siguiente.
S.- Es que no ha dejado pasar ni veinticuatro horas, ¿eh?
E.- Nada, no habías llegado porque fue al medio día... Fue a las dos de la tarde.
S.- Joder, qué tío. Ahora le voy a decir... Entonces... ¿Ha dicho que el Sánchez va a hacerlo o va a ver el solar?
E.- Sí. Si le interesa, ¿eh?, en vez de hacer la negociación el Bosch, la haces tú.
S.- Hombre claro, porque no tiene ni puta idea.
E.- Tú como si lo tuvieras ya eso adjudicado, ¿no?
S. - sí. 1
E.- Y entonces le dices, bueno yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras...
S.- Bueno, le pido más...
E.- ¿Eh? Lo que te dé y me das la mitad bajo mano.
S.- Pues si tenemos que repartir, joder...
E.- Y yo le digo: págale el contrato a este chico que...
S.- Si tenemos que repartir, macho... Tenemos que pedirle un poco más.
E.- Claro, un poquito más. Yo es que no sé ni lo que vale el solar ni nada.
S. - Yo se lo explicaré.
E.- ¿Eh? Ya se lo explicarás tú y le sacas la pasta. Y te contaré, mantén en secreto lo de Sevilla, ¿eh? El miércoles me llamas y te cuento lo de Sevilla.
S.- Bueno, claro que sí.
E.- Me voy a que me lo expliques. A ver cómo puedo... Voy con un planteamiento fácil. Me sentaré a comer con él y le diré a ver cómo puedo rascar yo aquí.
S.- Claro.
E.- Así, pura y simplemente. ¿Eh? Que me dé diversas opciones y me quedo con la más fácil. Pero me tengo que hacer rico porque estoy arruinado, Boro.
S.- ¿Sí, cómo ha sido eso? Estás trabajando como un cabrón.
E.- Estoy trabajando mucho, pero estoy arruinado. S.¿Y eso?
E.- Me lo gasto todo en política. No ves que no tengo sueldo como tú. Que cobras de lo que trabajamos todos los españoles.
S.- Claro.
E.- Pues eso es lo que pasa. ¡Ay ... !, tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir. Ahora me tengo que comprar un coche. ¿Te gusta el Vectra 16 válvulas?
E.- Claro... ¿Y la novia cómo la llevas?
S.- No llevo.
E.- ¿Eh?
S.- No llevo.
E.- ¿Ya definitivamente?
S.- Sí, hace tiempo.
E.- ¿Pero no has vuelto? Como en la boda hiciste un amago...
S.- No... Pero sí dormí en su casa.
E.- ¿Eh? Te lo sigues haciendo pero no...
S.- Pero no...
E.- Sin las formalidades de antes.
S.- Claro.
E.- ¡Ah, eso es más inteligente!
S.- Yo no la entiendo, vamos...
E.- Eso es bastante más inteligente.
S.- No, yo no la entiendo. Éste es el tipo de cosas que no entiendo.
E.- Pero si tú sigues igual, ¿que más te da, o no sois novios?
S.- Cuando me voy a Madrid, duermo en su casa... E. Claro.
S.- Y me desahoga, y el desahoguico y ¡hala!
E.- Mejor...
S.- Con lo cual yo que tengo que ir bastante a Madrid... Con lo cual entre semana decir, hoy no vengo aquí. Yo no entiendo, no lo entiendo. 0 sea, que además, no busca, no va con nadie ni nada.
E.- Ése es buen chollo.
S.- No va con nadie más.
E.- No lo pierdas.
S.- No va con nadie más.
E.- Igual eso... Es que las modas van cambiando y nosotros no nos adaptamos.
S.- ¡Joder!
E.- No, tú... Tú ahí no te sueltes. ¿Eh? Eso es una buena. No andes derrochando.
S.- Es que yo ahorro un huevo cada vez que voy a Madrid.
E.- Claro. Te metes en su casa.
S.- No me voy ni de putas, ni me pago el hotel, ¿eh?
E.- Bueno, Boro.
S.- De acuerdo.
E.- Oye, voy a seguir currando un ratito.
S.- De acuerdo. Y búscame la S.L. como sea

23.11.05

Per qui es manifesta l'església?

L'església ha decidit fa un temps sortir al carrer, però per desgràcia no ho fa per aquells temes que haurien de ser l'essència del seu ideari, com per exemple la preocupant notícia que coneixíem ahir respecte a que 6 milions de nens moren cada any per desnutrició, o la gran quantitat de morts anuals a causa del VIH (per cert incentivat per una institució que no aprova l'ús del preservatiu), tampoc ho va fer contra la injusta guerra d'Irak, i així podríem seguir amb multitud de temes.

Sí que ho ha fet en canvi per temes que els hi preocupen molt, com per exemple que dues persones del mateix sexe puguin casar-se, o que l'assignatura de religió catòlica computi en el currículum dels estudiants. En el fons d'aquests debats no hi ha una intenció moral o ètica, hi ha una voluntat de supervivència. Supervivència? No seria molt més rentable dedicar-se a omplir les esglésies cada diumenge i no les manifestacions convocades en connivència amb el Partit Popular? No seria més sensat començar per tenir una ràdio, la COPE, que en comptes d'insultar i crispar treballi per a aquells que més ho necessiten?

Per sort, crec que a mida que l'església es dedica més a fer política, menys ho fa a continuar consolidant una institució antidemocràtica, que no respecta la igualtat entre els homes i les dones, que no respecta els homosexuals. En definitiva, una institució anacrònica i condemnada al fracàs en un món que ja no es deixa espantar amb "l'amenaça del purgatori". Senyors de la cúria catòlica espanyola, vostès vagin fent manifestacions, que nosaltres continuarem buscant una societat més justa socialment, i en aquest terreny no ho dubtin, guanyarem els progressistes, de fet vostès poques vegades ho han intentant.

Aprofito per demanar-vos que us subscriviu al manifest promogut pel MUCE en defensa de una escola pública laica i de qualitat.

21.11.05

Las cuñas de la COPE

Como cada mañana, mientras la caravana logra que un trayecto de 15 kilómetros se convierta en un viaje de una hora, escuchaba a Carles Francino y a Federico Jiménez Losantos de forma alternativa cuando de repente el locutor de la COPE da paso a la publicidad. ¿Cuál es mi sorpresa?. La cadena de la Conferencia episcopal, que por cierto se ha reunido hoy y no ha retrocedido ni un milímetro en su manifiesto error de colaboración con la derecha más recalcitrante de este país (de hecho creo que por desgracia, siempre fueron, son y serán lo mismo), iniciaba una campaña de cuñas publicitarias en las que lo que pretenden ser ciudadanos anónimos expresan que "alguien quiere cerrar su cadena menoscabando la libertad de expresión".

Se puede ser demagógico, mentiroso y manipulador, ¿pero tanto?. En ningún momento se ha oído a nadie decir que la COPE debe ser cerrada, lo único que se dice es que esta cadena no puede albergar a personajes como Losantos o César Vidal que sólo trasmiten odio, división y crispación.

Señores de la Conferencia Episcopal, prediquen con el ejemplo, creo que sus predicamentos no se corresponden con sus actos, pocas veces han coincidido por cierto. ¡Basta ya!, basta de intentar mantener unos privilegios que no se ajustan a los principios básicos que rigen nuestro sistema democrático, creo que en el fondo ese es el problema, no les gusta que la mayoría decida democráticamente sobre los "representantes de Dios en la Tierra". Siento decirles que en este caso sirve aquello de "dime con quien vas y te diré quien eres", y con quien van (a quien ustedes pagan) son mala gente, malas personas, simple y llanamente eso, MALA GENTE.

Creo que lo único que está consiguiendo la cuira de la iglesia española es aumentar la opinión generalizada de rechazo que provoca una institución que dice una cosa y hace otra, que dice estar con los pobres aunque siempre, y digo "siempre", haya apoyado a los más poderosos, que declara asumir el sistema democrático aunque no crea que es el mejor y de hecho no lo aplique en sus propias estructuras, que predica la igualdad entre los hombres y no la cumple ni siquiera en su organización, que vive de todos pero no trabaja ni actúa para todos.

No es lo mismo la iglesia que sus fieles, a los que debemos respetar con convencimiento, pero también es cierto que éstos deberían reclamar a sus representantes eclesiásticos que modifiquen su comportamiento, de lo contrario la fractura entre sociedad e iglesia se hará cada día más grande, y la distancia entre los comportamientos democráticos de la sociedad civil y el sistema pseudocastrense de la iglesia católica se convertirá en abismal.

¡BASTA DE PRIVILEGIOS, DESDE EL RESPETO A "TODAS" LAS RELIGIONES, QUEREMOS UNA SOCIEDAD LAICA, YA!

18.11.05

Niebla en Madrid...

Reza el dicho popular que hay que evitar que la rama nos impida ver el bosque. En este caso y sirva el paralelismo, aunque reconozco que forzado, fue la niebla la que no dejaba ver el aeropuerto de Barajas a los aviones que debían aterrizar, lo que convirtió un viaje que debería haber sido plácido en un auténtico suplicio. Sólo os diré que el pasado miércoles llegué al aeropuerto del Prat algo antes de las 10 de la mañana y pisé suelo madrileño a las 16:15 de la tarde. Parecerá mentira, pero no lo es, y lo siento pero la pregunta que me viene a la cabeza es: ¿Pero es que vuelan a ojo?. Si es así, el problema que tengo es más gordo, no me vuelvo a montar en un avión. Sin embargo, si no fuera esa la causa y creo que no la es, no me queda más remedio que apuntar algunas cuestiones:

1. No se pueden producir esos retrasos en un puente aéreo que se supone tiene un sentido por la rapidez con la que puedes hacer el trayecto Barcelona-Madrid/Madrid-Barcelona.

2. Todo ese retraso se debe añadir al alto precio de un billete de puente aéreo, que se supone se debe al servicio diligente que se contrata.

3. Iberia debe plantearse la mejora del servicio que ostenta en exclusiva si no quiere ser relegada de forma contundente una vez esté listo el AVE entre Barcelona y Madrid.

Dicho esto, la niebla que de verdad me preocupa es la que está tejiendo la derecha sobre todo lo relacionado con el partido socialista, niebla que en algunos casos se convierte en un ruido insoportable que impide explicar nuestras opciones como por ejemplo en el tema del Estatut. En este sentido, el viaje a Madrid del que os hablaba antes, precisamente tenía como motivo la presentación de un libro editado por Miquel Iceta y Manuela de Madre, que lleva por título: El Estatuto de Cataluña: Una propuesta para el acuerdo, y cuyo contenido lo podéis encontrar aquí. Presentación en la que además de éstos participó Isidre Molas como presidente de la Fundación Campalans y Javier Pérez Royo, al que por cierto felicito desde aquí por su intervención clara, concisa y contundente con las mentiras de la derecha y su caverna mediática. Por cierto, hablando de Estatut, aquí podéis descargaros un power point que explica de forma clara algunos de sus principales aspectos.

Finalmente, y no por ello menos importante, os quería hablar de algunas cuestiones concretas de la acción del gobierno de Cataluña de la que os hablaba en la anterior nota, y concretamente de cómo se encuentra en este momento el grado de cumplimiento de nuestros 10 principales compromisos con los que nos presentamos a las elecciones autonómicas. ¡Madre mía, menos mal que este gobierno no hacía nada!:

1. Educación: 4.200 profesores más y 63 escuelas nuevas en dos años.

2. Personas mayores: 100 millones de euros para personas con dependencia y 88.000 personas atendidas en casa.

3. Vivienda: Plan para construir 42.000 viviendas y rehabilitar 40.000 en cuatro años.

4. Sanidad: 152 médicos más, 3 nuevos hospitales y 38 nuevos centros de atención primaria.

5. Seguridad: 10 nuevas comisarías, los mossos d'esquadra han llegado a Barcelona.

6. Trabajo: En 21 meses se han creado 262.700 puestos de trabajo, un promedio de 420 por día.

7. Guarderías: 30.000 nuevas plazas de aquí al 2008.

8. Progreso económico: Acuerdo con los sindicatos y los empresarios para mejorar la competitividad y la presencia de nuestras empresas en el extranjero.

9. Infraestructuras: 7.345 millones de euros invertidos en carreteras y autovías y el nuevo ferrocarril Lleida-Girona.

10. Estatuto: El Parlament ya ha aprobado la propuesta y el debate en el Congreso de los Diputados ya ha comenzado.

Como os decía, el gobierno Maragall es un gobierno de realidades y no de crispación, división y enfrentamiento como lo son en este momento el Partido Popular y sus medios de comunicación. En este sentido, el pasado miércoles el Secretario de Organización de la Joventut Socialista de Catalunya, Paco Aranda, hacía una rueda de prensa para rechazar precisamente las actitudes de algunos medios de comunicación como la COPE, que pertenecen a la Conferencia Episcopal y que no hacen más que menoscabar la convivencia pacífica de los españoles y aumentar sistemáticamente el odio a Cataluña. También solicitó formalmente que la iglesia catalana actúe con contundencia en este terreno y que se desmarque claramente de los posicionamientos de Rouco Varela, Cañizares y sus amigos. Aprovecho este momento para volver a invitaros a participar en la protesta ciudadana para que Jiménez Losantos deje de tener un micrófono cada mañana desde el que poder decir todas las barbaridades que le vengan en gana.

16.11.05

Avui fa dos anys de les eleccions autonòmiques

Mentre continua l'atac frontal contra l'Estatut, Catalunya, José Montilla i el PSC per part dels mitjans de comunicació al servei de la dreta més radicalitzada de les que hem conegut des de 1979, el President Maragall va oferir ahir una roda de premsa per explicar la gestió de govern d'aquests dos anys, i sens dubte el resum d'aquesta gestió el podríem resumir amb l'expressió: "feina feta". En la que en relació a algunes polèmiques podem destacar tres interessants punts:

1. Té voluntat de tornar a ser el candidat a la Presidència de la Generalitat de Catalunya, i en aquest sentit el PSC s'ha de felicitar per veure que el seu millor candidat està amb més ganes que mai d'afrontar el futur.

2. Considera preocupant que el PP no participi de la reforma estatutària. I no puc sinó estar d'acord en que una altra presència del PP en aquest debat seria important per a calmar la situació i poder fer un debat seré i racional.

3. L'Estatut que necessita Catalunya s'ha de negociar amb ambició i responsabilitat a Madrid.

Tot això ho plantejava en una roda de premsa, que sorprenentment era la primera de la legislatura, en la que repassava la important gestió realitzada pel govern en aquests dos anys, i en la que remarcava la importància d'un nou Estatut per a aprofundir en una Catalunya més justa e igualitària, aprofito en aquest moment per dir que crec que és aquesta precisament la importància de l'Estatut, que sigui capaç de millorar el benestar dels ciutadans i de les ciutadanes de Catalunya, sens dubte aquest govern ho està aconseguint, i l'Estatut és un exemple clar. Així ho vaig intentar reflectir en un article que em van publicar al diari Avui el passat 10 de setembre i que podeu llegir a continuació:

Té Estatut Nova Orleans?

En mig de l’huracà estatutari, i quan aquest ja es troba en la recta final, hem pogut observar amb perplexitat com la primera potència econòmica del món no ha estat capaç d’afrontar dignament la crisi provocada pel Katrina. Els polítics hauríem de reflexionar en profunditat sobre les causes i les possibles solucions perquè no es torni a repetir una circumstància tan vergonyosa com és veure a l’administració Bush haver de demanar aliments i medicaments a la comunitat internacional, sol·licitud a la que en primer lloc va reaccionar l’administració Castro oferint 1100 metges. Hagués estat igual en cas contrari?.

Pot semblar que aquest fet no té res a veure amb el debat de la reforma de l’Estatut, i formalment és cert, però segons quin enfocament se li doni té molt a veure, sobretot si entenem la reforma com un procés d’aprofundiment de l’estat del benestar i els drets de ciutadania a partir de la millora de l’autogovern i el finançament. El fet que ningú es plantegi aquesta relació a menys d’un mes que s’aprovi o no un Estatut per a Catalunya té molt a veure amb la forma que des del primer moment s’ha plantejat el debat per part d’algunes forces polítiques.

Que Catalunya necessita aprofundir el seu autogovern i millorar el seu finançament és un fet, i que l’àmplia majoria de la societat catalana ho creu així també. No ens enganyem, si no ho fos, la reforma de l’Estatut no s’hagués ni encetat. Cosa diferent és si la classe política catalana ha aconseguit explicar a la ciutadania que l’Estatut, com ha dit el President en reiterades ocasions, és un instrument i no un fi en si mateix, i per tant que l’objectiu final és una Catalunya cada dia més forta i sobretot amb més justícia social. Per tant, i crec que s’ha de dir alt i clar, són vergonyoses actituds com la d’Artur Mas, afirmant en reiterades ocasions que només li serveix aquell estatut que no s’aprovi a les Corts i que generi enfrontament entre Catalunya i Espanya. Senyor Mas a mi m’interessa aquell Estatut que millori la vida dels catalans. És imprescindible la defensa del concepte de ciutadania, i per tant de ciutadà, com a eix de totes i cadascuna de les actuacions dels poders públics.

En aquest sentit, l’interès que em genera el debat per exemple dels drets històrics és certament baix. Crec que el que realment ens ha d’importar són els drets del present i del futur, i això sí, que aquests drets es garanteixin amb tota la contundència que sigui necessària dins d’una Catalunya autogovernada i ben finançada.

Com és possible que durant mes d’un any i mig de debat estatutari, alguns encara no hagin parlat de vivenda, d’ocupació, de protecció social, de seguretat, i de tantes i tantes coses que es poden aconseguir amb aquest nou Estatut, i el seu interès principal s’hagi centrat en l’enfrontament i en una espiral reivindicativa que porta al desastre?. Potser, i espero equivocar-me, perquè des del primer moment només hi havia un objectiu, que no hi hagués Estatut.

La oportunitat és única, la predisposició del President Zapatero històrica, el repte il·lusionant i l’acord possible. Catalunya ha de decidir si vol o no donar un gran pas endavant i plantejar-se quan ho donarà si no ho fa ara. En 25 anys d’autogovern les millores i la consolidació de la Catalunya del benestar és innegable, però ha arribat l’hora d’afrontar el futur amb nous instruments, i l’Estatut n’és un d’essencial, que ha de contribuir a la consolidació d’una Catalunya més justa i avançada socialment.

Que no es repeteixi la situació de Nova Orleans en altres indrets només està en mans de les polítiques socials, i per tant de l’ampliació constant de l’estat del benestar, i l’Estatut ha de servir principalment per assolir aquest objectiu. Està a les nostres mans, només ens cal voler-ho amb força!.



15.11.05

Protesta ciutadana contra Federico Jiménez Losantos

Encara que alguns no comprenem com es pot estar produint aquesta situació, Jiménez Losantos té un micròfon finançat per la Conferència Episcopal per a dir tantes barbaritats, mentires i manipulacions com li ve en gana. Crec que hauríeu d'adherir-vos a una protesta ciutadana contra la permanència d'aquest "periodista" al programa La Mañana de la Cadena COPE.

Aprofito la ocasió per penjar a continuació un article que vaig publicar a la revista de la Joventut Socialista de Catalunya, "Jove i Sosialista":

Quo Vadis Federico

Qui ens ho havia de dir!. Fa només dos anys no podíem imaginar que avui Catalunya i Espanya tinguin governs d’esquerres i dos presidents socialistes encapçalant els dos projectes, que és un, més importants dels darrers anys. Tot i el canvi, encara algunes veus al·leguen la manca de gestió, per part de la dreta catalana i espanyola s’arriba a dir la manca de “govern”. Dons bé, potser ha arribat el moment de parlar clar, i en aquest terreny els joves socialistes tenim una responsabilitat democràtica en la defensa de la gestió realitzada en aquest darrer any i mig. És cert que es poden tenir discrepàncies polítiques, de fet en una democràcia sana han d’existir i diria més, s’han de fomentar, però per molt que uns cridin o insultin més, hem de partir d’una base, els fets no són opinables, les idees potser sí, però els fets no.

Anem a pams, i comencem per Catalunya. És curiós que CiU que ha governat durant 23 anys la Generalitat de Catalunya, els últims 8 amb el suport vergonyós d’Aznar, reclami ara en un any i mig el que no va fer durant les seves insoportables legislatures de govern. No era necessari reformar l’Estatut d’Autonomia, el seu finançament era el correcte i no es podia demanar més, per cert defensat fermament per Artur Mas quan va estar Conseller d’Economia i Finances, no era important fonamentar la seva acció de govern en el vots del pitjor PP mai vist. No, no i no!. Senyors de CiU, diguin la veritat, el Govern de Pasqual Maragall governa, i tant que governa!. Més que el de vostès, i és precisament això el que no suporten, que un govern a part de fer una aposta per les escoles bressol, pels barris més pobres, per l’habitatge de promoció pública, pel treball estable, també es preocupi d’aconseguir millor autogovern i finançament. Siguin sincers, el que realment vostès no poden permetre és que sigui un socialista qui aprovi un nou Estatut i un nou finançament per millorar el benestar dels i les catalanes. En el fons senyor Mas el que encara no entenen és com pot ser que hi hagi un President de la Generalitat que ni sigui militant de CiU. Ja ho va dir la senyora Ferrusola no?: “Han entrat a casa nostra i ens han robat!”.

Digne de comentari és també l’actitud d’un PP que encara no ha paït la derrota del 14 de març de 2004, derrota fruït de la mentida, de l’insult i la manipulació, la d’ells, no la dels socialistes, que per cert l’únic que han fet durant aquest primer any de govern ha estat complir els seus compromisos electorals. El Govern Zapatero va treure les tropes d’Iraq, ha aprovat una llei contra la violència de gènere, a pujat el S.M.I., ha impulsat un pla de xoc contra el problema de l’habitatge, a regulat els matrimonis homosexuals, i per cert, també ha portat el català a la UE, ha portat les CCAA a les institucions europees, ha tornat els papers de Salamanca... Entenem que la pitjor dreta, la dels Zaplana, Acebes, Aguirre o Rajoy no ho entengui, però és que tampoc ho preteníem. Tot això sense oblidar-nos de la calumnia constant d’alguns “mitjans de comunicació”, alguns d’ells propietat de l’església, que semblen no haver paït, no la derrota del PP, sinó la pròpia transició. Federico més respecte per la democràcia, de veritat no costa tant, perdó a tu potser sí.

Davant tot aquest escenari no podem sinó estar orgullosos dels dos governs del canvi, i avergonyits per algunes actituds entre el partidisme poc respectuós amb Catalunya d’Artur Mas i la mentida i la preconstitucionalitat de Rajoy i companyia.

Una cosa està clara, la nostra obligació és seguir canviant la nostra societat i ara més que mai JUNTS PODEM.

El PP defiende por fin la Constitución

La verdad es que está siendo lamentable la actitud del PP y su caverna mediática durante el último año y medio de gobierno socialista, sin duda la peor derecha de las que hemos conocido durante la democracia, aunque no parece extraño, sobretodo si los asesores de Rajoy son Acebes, Zaplana, Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez o Rouco Varela. En este sentido, hace unos días publiqué en la revista "La Chapa" que editan los compañeros de la Joventut Socialista del Vallés Occidental, un artículo en el que intentaba explicar que toda la polémica generada por el Partido Popular en torno al Estatut de Autonomía de Cataluña tenía una lectura positiva, la de que por fin, tras tantos años de democracia, algunos dirigentes del PP se han decidido a defender la Constitución, como muchos sabéis por desgracia no siempre ha sido así. En todo caso, y sarcasmos a parte, parece mentira cómo un partido que dice defender la unidad de España pueda dividirla tanto y generar tanta crispación en su sociedad. A continuación podéis leer el artículo del que os hablaba:

El PP y el 6 de diciembre

Hemos vivido, y lo que nos queda, unas semanas de una intensidad política poco habitual. La aprobación el pasado 30 de septiembre de la propuesta de nuevo Estatuto de Autonomía para Cataluña ha significado el cebador en el resto de España de un alubión de críticas de todo tipo, por qué no decirlo, algunas de ellas muy ofensivas por parte de quien ya nos tiene acostumbrado a ellas. Sabemos a ciencia cierta que algunos tienen como principal modus operandi sembrar el miedo y buscar culpables, pues bien, en este caso se ha cumplido de forma escrupulosa esa estrategia, afirmando que la propuesta de Estatuto es el principio del fin de la unidad de España y que los culpables de dicha situación son Maragall y Zapatero.

Creo que lo que sí que puede poner en serio riesgo la cordialidad política entre los pueblos de España sería precisamente no aceptar discutir una propuesta que ha sido aprobada por el 90% de los diputados de una cámara autonómica. Que el proyecto puede ser discutible en alguno de sus puntos es obvio, que la única manera de afrontar el debate es cediendo por ambas partes y llegando a acuerdos también. Pero parece que algunos no lo ven así, y el PP no quiere ni admitir a trámite parlamentario el texto, diciendo que pone en riesgo la Constitución y que es un texto que no merece el respeto de las Cortes Generales. En paralelo parece haber decidido convocar una de sus ya míticas manifestaciones para el próximo día 6 de diciembre, día de la Constitución, en defensa de ésta. Es curioso, pero tengo la firme convicción de que quiénes no aceptan este Estatuto, tampoco estaban de acuerdo con el del año 79, y que quiénes quieren ahora erigirse como defensores del texto constitucional no lo votaron favorablemente en el 78. Sin estar de acuerdo con la estrategia empleada por los populares, saquemos las conclusiones positivas del asunto, y demos todos los progresistas la bienvenida al PP a la Constitución, les ha costado unos años llegar, demasiados, y en ocasiones parece que aún no han entendido su espíritu, esta es una de ellas.